Vor kurzem tauchte im TS die Frage auf, wie viel schneller die 400 MHz gegenüber 333 MHz wohl seien.
Nun, obwohl im Seahamsters TS einige IT Kapazitäten waren, blieben doch Fragezeichen die man sogar durchs TS sehen konnte.
Um in der Sache mehr Durchblick zu bekommen googelte ich, doch das Ergebnis war eher dürftig.
Doch Seahamster wissen sich zu helfen und ich machte einen TEST auf meinem System.
Testumgebung:
Mainboard MSI K8N Neo2 nForce 3 (939) mit AMD 64 3000+ und MSI 6600GT Grafikkarte.
Und wichtig 2 * MDT DIMM 512MB PC3200 DDR CL2.5 (PC400) Double Sided Speicher
Diese laufen bei diesem Board im Slot 1 und 2 im Dual-channel auf 400 Mhz und im
Slot 1 und 3 im Single-channel auf 333 MHz.
Also Ideal zum TESTEN.
Als Testsoftware verwendete ich für die Speicherbandbreite Sisoftware Sandra und Everest Systemanalyse.
Everest http://www.lavalys.com/products/overview.php?pid=1
Für den Gesamtbenchmark und Memory Score den PC Mark04 und PCMark 03.
http://www.futuremark.com/download/
Ergebnis Sisoft Sandra Speicherbandbreite
Mit 400 MHz 5298 MB/s Int Buff mit 333 MHz 2221 MB/s Int Buff
Mit 400 MHz 5230 MB/s Float Buff mit 333 MHz 2219 MB/s Float Buff
Ergebnis Everest Systemanalyse
Mit 400 MHz SpeicherLesedurchsatz 5544 MB/s mit 333 MHz 2488 MB/s
Mit 400 MHz SpeicherSchreibduchsatz 2206 MB/s mit 333 MHz 877 MB/s
Dies ist wirklich schon erstaunlich und ich hätte den unterschied nicht so gravierend eingeschätzt.
Doch ein System besteht aus mehr wie RAM, wie verhält es sich mit der Gesamtperformance?
Ergebnis PCMark 04
Mit 400 MHz 3584 PCMarks Gesamt der MemoryScore 4638
Mit 333 MHz 3387 PCMarks Gesamt der MemoryScore 2772
Hier sieht man deutlich, das die Gesamtperformance nicht so stark einbricht, im Schnitt ung. 5%.
So, nun noch den PCMark 03 auch Gamerbenchmark genannt.
Mit 400 MHz 7759 3DMarks
Mit 333 MHz 7553 3DMarks
Hier ist der Abstand noch geringer, man kommt mit 333 MHz auf 97,34% zum 400 MHz Ergebnis heran.
Es zeigt sich, dass der reine RAM Durchsatz schon um einiges schneller ist aber in der Gesamtperformance, wo insbesondere CPU und Grafikkarte eine viel größere Rolle spielen, nur noch etwa je nach Anwendung ca 2,5 bis 5 % ausmachen.
Ich hoffe jetzt, das alle Seahamster und Freunde der Community jetzt etwas schlauer sind.
G_Steiner
Nun, obwohl im Seahamsters TS einige IT Kapazitäten waren, blieben doch Fragezeichen die man sogar durchs TS sehen konnte.
Um in der Sache mehr Durchblick zu bekommen googelte ich, doch das Ergebnis war eher dürftig.
Doch Seahamster wissen sich zu helfen und ich machte einen TEST auf meinem System.
Testumgebung:
Mainboard MSI K8N Neo2 nForce 3 (939) mit AMD 64 3000+ und MSI 6600GT Grafikkarte.
Und wichtig 2 * MDT DIMM 512MB PC3200 DDR CL2.5 (PC400) Double Sided Speicher
Diese laufen bei diesem Board im Slot 1 und 2 im Dual-channel auf 400 Mhz und im
Slot 1 und 3 im Single-channel auf 333 MHz.
Also Ideal zum TESTEN.
Als Testsoftware verwendete ich für die Speicherbandbreite Sisoftware Sandra und Everest Systemanalyse.
Everest http://www.lavalys.com/products/overview.php?pid=1
Für den Gesamtbenchmark und Memory Score den PC Mark04 und PCMark 03.
http://www.futuremark.com/download/
Ergebnis Sisoft Sandra Speicherbandbreite
Mit 400 MHz 5298 MB/s Int Buff mit 333 MHz 2221 MB/s Int Buff
Mit 400 MHz 5230 MB/s Float Buff mit 333 MHz 2219 MB/s Float Buff
Ergebnis Everest Systemanalyse
Mit 400 MHz SpeicherLesedurchsatz 5544 MB/s mit 333 MHz 2488 MB/s
Mit 400 MHz SpeicherSchreibduchsatz 2206 MB/s mit 333 MHz 877 MB/s
Dies ist wirklich schon erstaunlich und ich hätte den unterschied nicht so gravierend eingeschätzt.
Doch ein System besteht aus mehr wie RAM, wie verhält es sich mit der Gesamtperformance?
Ergebnis PCMark 04
Mit 400 MHz 3584 PCMarks Gesamt der MemoryScore 4638
Mit 333 MHz 3387 PCMarks Gesamt der MemoryScore 2772
Hier sieht man deutlich, das die Gesamtperformance nicht so stark einbricht, im Schnitt ung. 5%.
So, nun noch den PCMark 03 auch Gamerbenchmark genannt.
Mit 400 MHz 7759 3DMarks
Mit 333 MHz 7553 3DMarks
Hier ist der Abstand noch geringer, man kommt mit 333 MHz auf 97,34% zum 400 MHz Ergebnis heran.
Es zeigt sich, dass der reine RAM Durchsatz schon um einiges schneller ist aber in der Gesamtperformance, wo insbesondere CPU und Grafikkarte eine viel größere Rolle spielen, nur noch etwa je nach Anwendung ca 2,5 bis 5 % ausmachen.
Ich hoffe jetzt, das alle Seahamster und Freunde der Community jetzt etwas schlauer sind.
G_Steiner
